A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Bernal Cano Natalia·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Requisitos
- Improcedencia
- Improcedencia general
- Requisitos formales y materiales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente proveído la Corte se pronunció sobre varias solicitudes formuladas a la Corporación por la demandante y algunos ciudadanos.
En términos generales se solicitó: (i) nulidades; (ii) suspensión provisional de la norma objeto de control; (iii) requerimiento a la Procuraduría General de la Nación para que emita nuevo concepto y (iv) suspensión del proceso.
La Sala Plena decidió RECHAZAR todos los requerimientos y conminar a los peticionarios a que se abstengan de remitir escritos sobre cuestiones ajenas al debate jurídico dentro del proceso de la referencia.
Así mismo, les indicó que los documentos que envíen se deben ajustar a los criterios que se mencionan en las consideraciones de este auto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. RECHAZAR por manifiestamente improcedente, las peticiones interpuestas como solicitud de nulidad presentada por la demandante del expediente D-15375 en contra de los autos del 6 de octubre y 14 de diciembre de 2023.
- SEGUNDO. RECHAZAR la solicitud de requerir a la Procuradora General de la Nación para que rinda un nuevo concepto en el expediente D-15375.
- TERCERO. RECHAZAR la solicitud de suspensión provisional de la norma demandada, esto es, del artículo 122 del Código Penal.
- CUARTO. RECHAZAR la solicitud de suspensión del proceso D-15375, solicitada por la demandante.
- QUINTO. En contra de este auto no procede recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.